东京奥运会女篮的四强已经诞生，包括澳大利亚、美国、法国和比利时在内。令中国球迷难以接受的是，中国女篮在小组赛中败给了西班牙和塞尔维亚，结果无缘晋级半决赛。
这一结果让许多球迷开始思考，或许中国女篮所在的A组是这三组中最弱的，但作为世界杯亚军，中国女篮依旧未能晋级淘汰赛。问题不仅仅在于实力，或许还涉及到人员配置、教练团队、战术选择等方面。在奥运会上的表现暴露了热身赛连续七场失利时的诸多问题。
即便姚明作为领队，也未能有效解决中国女篮内部问题，包括球员选择和使用上的挑战。有报道称，一名主力球员甚至要求特殊待遇，这似乎进一步揭示了中国女篮的内部管理问题。
全球女篮水平正在提高，而中国女篮却似乎停滞不前。两年前的世界杯上，中国女篮的战术和打法早已被对手研究透彻，而队伍似乎依然固守旧有战术，导致了连续的失利。
以比利时对阵西班牙的比赛为例，比利时采用了明确的双塔战术，利用两名身高达1米93的内线球员梅塞曼和林思肯斯。她们合力贡献了38分、17个篮板和8次助攻，成功限制了西班牙的内线得分能力，甚至中锋也频繁外线出手，有效展示了双塔战术的效果。
最终，比利时以79-66大胜西班牙，晋级四强。在内线得分上，比利时以32-24占据优势，篮板球42-33也领先对手9个，尽管失误次数达到22次，但她们依然稳操胜券。
对比中国女篮与西班牙的比赛，中国队当时虽然仅以1分之差不敌对手，但却在内线得分上输了惊人的18分。尽管拥有李月汝和韩旭等身高优势球员，但在战术上的选择似乎未能充分发挥防守能力，这成为了比赛的短板。
中国女篮在过去两年中未能寻找新的战术策略，过于依赖传统战术模式，尤其在关键时刻未能灵活运用双塔战术。鉴于全球女篮的发展趋势，中国队亟需调整战术布局，并考虑引入外籍教练以跟上国际潮流。
下一个奥运周期，中国女篮黄金一代球员仍有机会争取奖牌，但必须在战术上做出改变，以适应全球竞争的新形势。返回搜狐，查看更多